QUIEN BIEN ACONSEJA LA LECTURA

Continúo con mis debilidades. Ya sé que estáis pensando que me leo hasta los prospectos de las medicinas.  Pues bien para que tengáis presente algunas nociones de lectura sobre las recomendaciones de los expertos críticos, básicamente en suplementos y revistas especializadas, amen de diarios, blogs; y demás enjundia..

No os perdáis LA CRÍTICA DE LA CRÍTICA  por Fernando Aramburu en El País.

Y sin sacarlo del contexto total recalco:

• Para ser ejercida con garantías de excelencia, la crítica requiere dedicación plena
•  La publicidad más o menos encubierta, el ajuste de cuentas con autores o editoriales, las maniobras para hacerse con huecos de poder o el invariable negativismo tantas veces nacido de personales frustraciones son las caras visibles de un tipo de crítica que da la espalda a su función verdadera y que cifra su interés primordial en trasladar una tolvanera de problemas, rencillas y debilidades humanas a quienes tan solo desean recibir información para saber después qué leer..
• Puestos a razonar tan dispares impresiones, acaso caigamos en la cuenta de que ambas son plausibles. Esto es así porque no existe lo que pudiéramos llamar lectura objetiva.
• Toda crítica, como toda lectura, es de naturaleza subjetiva.
• En lo que respecta al crítico (un intermediario a fin de cuentas), incurrirá en graves deficiencias si da en creer que su paladar constituye el único criterio admisible,
• Merece algo más que aplauso, merece agradecimiento el crítico que hace apetecibles las obras valiosas; aquel que no se limita a descifrarlas con adusta terminología de profesor, sino que se toma la molestia de transmitir entusiasmo, humanizando generosamente sus textos críticos por la vía de exponer una parte de su condición de lector sensible; aquel, pues, que explica con precisión y claridad las razones por las que considera que una obra determinada repercute positivamente en él. Nada de lo cual es compatible con eslóganes del tipo: “lean sin falta la novela, no se la pierdan” y demás clichés del redactor de reseñas metido a mercader. Ni con la dejación intelectual de quien, para ponderar la calidad de un autor, menosprecia a otros. Ni con el lanzamiento de cohetes artificiales del tipo: “el mejor de su generación, el más grande de su época” y demás hipérboles de improbable demostración que, además, contribuyen a difundir y fijar los tópicos.